Bisheriger Dienstleister verschwunden – Code nicht weiterführbar
Kurze Antwort
Was Sie zuerst brauchen, ist keine Neuentwicklung, sondern Gewissheit: Was ist tatsächlich fertig, was nicht, und was ist erhaltenswert? Ein zweiwöchiges Code-Review liefert eine ehrliche Einschätzung und zwei Optionen mit geschätzten Kosten und Terminen: weiterführen oder schrittweise neu aufbauen. Sie entscheiden, wenn die Zahlen vorliegen.
Übliche Dauer: Zweiwöchige Überprüfung · Umsetzung abhängig von der gewählten Option
Überprüfung USD 4,000 · zwei Optionen mit Kostenschätzung am Ende
Woran Sie es erkennen
- Das System läuft, aber niemand traut sich, etwas daran zu ändern.
- Keine Dokumentation, und der Autor des Codes ist nicht mehr erreichbar.
- Kleine Änderungen führen immer wieder zu Fehlern an anderer Stelle.
- Sie sind nicht sicher, ob Sie den gesamten Code und alle Zugriffsrechte besitzen, die Ihnen zustehen.
- Ersatzdienstleister lehnen eine Weiterführung ab und empfehlen einen vollständigen Neuaufbau.
Warum das passiert
Einen kompletten Neuaufbau zu empfehlen ist für einen Ersatzanbieter die sicherste Antwort: Der Auftrag wird größer, das Risiko für ihn kleiner, und er muss sich nie mit Entscheidungen anderer auseinandersetzen. Für Sie bedeutet das, zweimal für dieselbe Sache zu zahlen.
Verlassener Code ist selten durchgehend schlecht. Meist sind nur Teile defekt. Was wirklich fehlt, ist das Wissen darüber, warum etwas so gebaut wurde – dieses Wissen lässt sich durch Lesen zurückgewinnen, nicht durch Verwerfen.
Wie wir es lösen
- 01
Absichern, was vorhanden ist
Prüfen, ob Sie tatsächlich über sämtlichen Code, die Datenbank, Domains und Zugänge zu Diensten verfügen. Häufig zeigen sich hier fehlende Übergaben.
- 02
Lesen und ausführen
Der Code läuft in einer isolierten Umgebung, um zu sehen, was tatsächlich funktioniert – nicht was behauptet wird zu funktionieren.
- 03
Ehrliche Bewertung
Welche Teile stabil, welche fragil, welche gefährlich sind. Inklusive Sicherheitsprüfung, denn verwaister Code versteckt oft Zugriffsschlüssel.
- 04
Zwei Optionen mit Kostenschätzung
Weiterführen oder schrittweiser Neuaufbau, jeweils mit Kosten- und Zeitangaben. Wir empfehlen eine Variante und begründen das.
- 05
Umsetzung
Nach Ihrer Entscheidung wird die Arbeit mit Tests und Dokumentation durchgeführt, damit sich diese Situation nicht wiederholt.
Zahlen aus unserer eigenen Arbeit
Code und Dokumentation werden vollständig übergeben – wir behalten nichts zurück.
Die Prüfung umfasst auch Sicherheit, denn zurückgelassene Zugangsschlüssel sind ein häufiger Befund.
Wir bieten beide Optionen an – auch die, die uns weniger einbringt.
Fehler, die uns immer wieder begegnen
- Sie akzeptieren die Empfehlung eines kompletten Neubaus, ohne dass jemand den Code gelesen hat.
- Sie beginnen mit neuen Arbeiten, bevor Sie alle Zugriffsrechte übernommen haben.
- Sie lassen das System ohne Backups laufen, weil sich niemand traut, es anzufassen.
- Sie beauftragen eine einzelne Person damit, ein System zu warten, das niemand versteht.
Häufige Fragen
Was ist, wenn unser Code wirklich schlecht ist?
Wir sagen es Ihnen – mit Begründung. Aber dieses Urteil entsteht erst nach der Lektüre, nicht davor.
Muss das System während der Überprüfung abgeschaltet werden?
Nein. Die Prüfung läuft auf einer separaten Kopie; Ihr System bleibt unverändert in Betrieb.
Wir haben keinerlei Dokumentation. Ist das ein Problem?
Das ist häufig und kein Hindernis. Dokumentation ist eines der Ergebnisse, die der Review liefert.
Können Sie das System einfach nur warten, ohne ein großes Projekt?
Ja. Für Systeme im laufenden Betrieb bieten wir einen monatlichen Bereitschaftsvertrag an.
Wie stellen wir sicher, dass sich das nicht wiederholt?
Der Code und die Dokumentation gehen in Ihr Eigentum über, Tests laufen bei jedem Release, und keine Komponente hängt von einer einzelnen Person ab.
Aktualisiert 15. August 2026 · Neuraltan
Wenn Ihnen das gerade passiert
Schildern Sie uns die Lage. Wir sagen offen, ob sich das jetzt lohnt und wie lange es dauert.